Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Mitwirkungsverbot eines Richters bei der Rechtsmittelentscheidung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 82, 666
• DB 1965, 1201
• BStBl III 1965, 487

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 09.08.1963 - VI 72/60 U

  Bedeutung der bürgerlich-rechtlichen Gestaltung für das Steuerrecht - Übertragung …

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Auf die Rb. der Steuerpflichtigen und die Anschlußbeschwerde des Vorstehers des Finanzamts hin hob der Senat im ersten Rechtsgang durch das Urteil VI 72/60 U vom 9. August 1963 (BStBl 1963 III S. 454, Slg. Bd. 77 S. 366) die Entscheidung des Finanzgerichts auf und verwies die Sache an das Finanzamt zurück.
• BGH, 11.12.1959 - 4 StR 321/59

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Entscheidungen des Reichsgerichts II 158/02 vom 24. Oktober 1902 (Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen -- RGZ -- Bd. 53 S. 4), I 346/34 vom 19. Juni 1935 (RGZ Bd. 148 S. 199); Urteil des Bundesgerichtshofs g. G. 4 StR 321/59 vom 11. Dezember 1959 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen Bd. 14 S. 64); ferner auf Wieczorek, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. I, § 41 Anm. C II f 2; Stein-Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 18. Auflage, Bd. I, § 41 Anm. III 6; Baumbach-Lauterbach, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 28. Auflage, § 41 Anm. 2 F; Evermann-Fröhler, Kommentar zum Verwaltungsgerichtsgesetz, 3. Auflage, § 54 Anm. 5; Kühn, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, 6. Auflage, § 67 Anm. 2; Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung, 2. Auflage, § 67 Anm. 2d; Becker, Die Reichsabgabenordnung, 7. Auflage, § 47 Anm. 2; Mattern-Meßmer, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, Bem.
• BFH, 11.12.1951 - IV 182/51 U

  Bindung der Finanzgerichte an die rechtliche Beurteilung des Bundesfinanzhofes - …

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Urteile des Bundesfinanzhofs IV 182/51 U vom 11. Dezember 1951 (BStBl 1952 III S. 22, Slg. Bd. 56 S. 53), V 15/60 vom 18. Januar 1962 (Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Reichsabgabenordnung, § 294, Rechtsspruch 7), I 202/61 vom 5. Juni 1962 (StRK, Reichsabgabenordnung, § 296, Rechtsspruch 37), VI 253/61 vom 30. November 1962 (StRK, Einkommensteuergesetz, § 23, Rechtsspruch 12).

 
• BFH, 18.01.1962 - V 15/60

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Urteile des Bundesfinanzhofs IV 182/51 U vom 11. Dezember 1951 (BStBl 1952 III S. 22, Slg. Bd. 56 S. 53), V 15/60 vom 18. Januar 1962 (Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Reichsabgabenordnung, § 294, Rechtsspruch 7), I 202/61 vom 5. Juni 1962 (StRK, Reichsabgabenordnung, § 296, Rechtsspruch 37), VI 253/61 vom 30. November 1962 (StRK, Einkommensteuergesetz, § 23, Rechtsspruch 12).
• RG, 19.06.1935 - I 346/34

  1. Ist ein Richter, der im Urkundenprozeß in einem unteren Rechtszuge bei …

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Entscheidungen des Reichsgerichts II 158/02 vom 24. Oktober 1902 (Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen -- RGZ -- Bd. 53 S. 4), I 346/34 vom 19. Juni 1935 (RGZ Bd. 148 S. 199); Urteil des Bundesgerichtshofs g. G. 4 StR 321/59 vom 11. Dezember 1959 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen Bd. 14 S. 64); ferner auf Wieczorek, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. I, § 41 Anm. C II f 2; Stein-Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 18. Auflage, Bd. I, § 41 Anm. III 6; Baumbach-Lauterbach, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 28. Auflage, § 41 Anm. 2 F; Evermann-Fröhler, Kommentar zum Verwaltungsgerichtsgesetz, 3. Auflage, § 54 Anm. 5; Kühn, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, 6. Auflage, § 67 Anm. 2; Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung, 2. Auflage, § 67 Anm. 2d; Becker, Die Reichsabgabenordnung, 7. Auflage, § 47 Anm. 2; Mattern-Meßmer, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, Bem.
• BFH, 05.06.1962 - I 202/61

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Urteile des Bundesfinanzhofs IV 182/51 U vom 11. Dezember 1951 (BStBl 1952 III S. 22, Slg. Bd. 56 S. 53), V 15/60 vom 18. Januar 1962 (Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Reichsabgabenordnung, § 294, Rechtsspruch 7), I 202/61 vom 5. Juni 1962 (StRK, Reichsabgabenordnung, § 296, Rechtsspruch 37), VI 253/61 vom 30. November 1962 (StRK, Einkommensteuergesetz, § 23, Rechtsspruch 12).
• RG, 24.10.1902 - II 158/02

  Ablehnung von Richtern.

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Entscheidungen des Reichsgerichts II 158/02 vom 24. Oktober 1902 (Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen -- RGZ -- Bd. 53 S. 4), I 346/34 vom 19. Juni 1935 (RGZ Bd. 148 S. 199); Urteil des Bundesgerichtshofs g. G. 4 StR 321/59 vom 11. Dezember 1959 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen Bd. 14 S. 64); ferner auf Wieczorek, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. I, § 41 Anm. C II f 2; Stein-Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 18. Auflage, Bd. I, § 41 Anm. III 6; Baumbach-Lauterbach, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 28. Auflage, § 41 Anm. 2 F; Evermann-Fröhler, Kommentar zum Verwaltungsgerichtsgesetz, 3. Auflage, § 54 Anm. 5; Kühn, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, 6. Auflage, § 67 Anm. 2; Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung, 2. Auflage, § 67 Anm. 2d; Becker, Die Reichsabgabenordnung, 7. Auflage, § 47 Anm. 2; Mattern-Meßmer, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, Bem.
• BFH, 30.11.1962 - VI 253/61

  Auszug aus BFH, 23.04.1965 - VI 304/64 U

  Es wird hingewiesen auf die Urteile des Bundesfinanzhofs IV 182/51 U vom 11. Dezember 1951 (BStBl 1952 III S. 22, Slg. Bd. 56 S. 53), V 15/60 vom 18. Januar 1962 (Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Reichsabgabenordnung, § 294, Rechtsspruch 7), I 202/61 vom 5. Juni 1962 (StRK, Reichsabgabenordnung, § 296, Rechtsspruch 37), VI 253/61 vom 30. November 1962 (StRK, Einkommensteuergesetz, § 23, Rechtsspruch 12).

• BFH, 19.11.1970 - IV 150/65

  Abgrenzung von Heimarbeitern und Außenarbeitern nach dem Heimarbeitsgesetz (HAG) …

  An diese Rechtsauffassung war nicht nur das VG gebunden; sie ist grundsätzlich auch vom Revisionsgericht in einem weiteren Rechtsgang zu beachten (§ 296 Abs. 4 AO a. F., § 126 Abs. 5 FGO; BFH-Urteile VI 304/64 U vom 23. April 1965, BFH 82, 666, BStBl III 1965, 487; III 201/64 vom 22. April 1966, BFH 86, 229, BStBl III 1966, 363; V 113/65 vom 17. November 1966, BFH 67, 231, BStBl III 1967, 103; VI R 24/66 vom 8. März 1967, BFH 88, 182, BStBl III 1967, 317; VI 393/65 vom 29. September 1967, BFH 90, 501, BStBl II 1968, 183; V R 123/68 vom 17. April 1969, BFH 95, 558, BStBl II 1969, 505).
• BFH, 17.11.1966 - V 113/65

  Unterschiedliche Beurteilung des Vorliegens eines Organschaftsverhältnisses im …

  Diese Bindung gilt aber grundsätzlich auch für den BFH selbst, wenn er im zweiten Rechtsgang mit der Sache befaßt wird (vgl. Urteile des BFH VI 98/61 S vom 7. Dezember 1962, BFH 76, 363, BStBl III 1963, 134; VI 304/64 U vom 23. April 1965, BFH 82, 666, BStBl III 1965, 487).
• BFH, 11.09.1968 - I 92/65

  Bildung einer Rückstellung für zukünftige Belastungen durch den entgeltlichen …

  Die gesetzlich vorgeschriebene Bindungswirkung entfällt allerdings, wenn im zweiten Rechtsgang neue Tatsachen oder Beweismittel hervorgetreten sind, so daß die Vorinstanz über einen anderen Sachverhalt zu entscheiden hat, als er der Beurteilung durch den BFH unterlag (vgl. z.B. Urteile des BFH VI 304/64 U vom 23. April 1965, BFH 82, 666, BStBl III 1965, 487 und I R 70/67 vom 21. Februar 1968, BFH 91, 222, BStBl II 1968, 279).

 
• BFH, 18.01.1968 - V B 4/66

  Finanzgericht - Bundesfinanzhof - Erster Rechtsgang - Rechtliche Beurteilung - …

  Außerdem wäre der BFH an die seinem Urteil im ersten Rechtsgange zugrunde liegende rechtliche Beurteilung gebunden (vgl. die Urteile des BFH VI 98/61 S vom 7. Dezember 1962, BFH 76, 363, BStBl III 1963, 134; VI 304/64 U vom 23. April 1965, BFH 82, 666, BStBl III 1965, 487; Grundsatz der Selbstbindung).
• BFH, 19.04.1966 - I 67/64

  Zurechnung von gemieteten Kesselwagen zu der Betriebsstätte, in der sich die …

  An diese Rechtsauffassung ist der Senat im zweiten Rechtsgang gebunden (vgl. das zu § 296 Abs. 4 AO alter Fassung ergangene Urteil des BFH VI 304/64 U vom 23. April 1965, BFH 82, 666; BStBl III 1965, 487).
• BFH, 16.09.1985 - VI B 2/85

  Ablehnung und Ausschließung von Gerichtspersonen im finanzgerichtlichen Verfahren …

  Denn nach der Rechtsprechung des BFH ist die Tatsache, daß der abgelehnte Richter an einer Entscheidung des Kollegialgerichts mitgewirkt hat, für sich allein in der Regel kein Grund, an der Objektivität des Richters zu zweifeln, da wegen des Beratungsgeheimnisses nicht feststellbar ist, welche Auffassung der Richter bei dieser Entscheidung vertreten hat (vgl. Entscheidungen vom 20. September 1966 VI B 8/66, BFHE 86, 789, BStBl III 1966, 652; vom 23. April 1965 VI 304/64 U, BFHE 82, 666, BStBl III 1965, 487, und vom 2. März 1978 IV R 120/76, BFHE 125, 12, BStBl II 1978, 404).